[硬件产品讨论]忽然想到一个很莫名其妙的问题，3090的gddr6x提升了个寂寞啊？

烫烫烫烫烫烫？

提升了温度

[s:ac:哭笑] 盲猜8K性能

[s:ac:茶]a6000是48G gddr6，确实能打24G gddr6x 显存功耗说不定更低

[s:a2:哦嗬嗬嗬]关键G6现在性能随批次一路上涨，G6X嘛

嗯？a6000不是完整的GA102吗，核心规格比3090高呀，你光看显存有什么用
虽然我也同意GDDR6X的表现很微妙

Reply to [pid=547708259,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=38330363]就赢一手一包五橙[/uid] (2021-09-06 11:42)

吃不满显存的情况性能跟显存容量有啥关系，24g现在都用不满，48g能带来什么性能提升。
gd6x反而应该有显存频率和显存带宽的优势啊

Reply to [pid=547709126,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=42265950]咸鱼色波纹疾走[/uid] (2021-09-06 11:45)

兄弟一共高了250来个cuda core你可以看一下旗舰3080ti(因为带官超，3080ti默认频率低于3090)和普通3090(比如tuf)的分数差别。
你就知道这个核心规模的差距带来的性能差距有多小了

应该是达到这个性能GDDR6X便宜，毕竟你要性能堆GDDR6或者更好的方案也有，老黄选了GDDR6X，大概是这样比较经济，和核心8nm同理

Reply to [pid=547712202,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=8842490]gaiden[/uid] (2021-09-06 11:55)

根据a6000的表现来看理论上这些换成24颗1g的gddr6性能损失大概率也就是个位数，大概率不超过百分之五，比旗舰和丐的差别还大

Reply to [pid=547710031,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=26416729]drixs2050[/uid] (2021-09-06 11:48)少了2组SM，核心规模少2.4%，最终3090如果还是比a6000快2%，这肯定是能说明有一些因素贡献了约5%的提升，当然，这不一定是GDDR6X的功劳，也可能是GPU频率或核心供电影响。测试中也不一定能碰到GDDR6的带宽瓶颈。
你如果关心GDDR6X的提升在哪，不如直接把3090的显存频率降下来，然后跑跑游戏或测试更直观。我依稀记得在这里看到有人试过降到显存速度降到16Gbps还是多少的时候会严重影响3090的表现。

[quote][pid=547712994,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=26416729]drixs2050[/uid] (2021-09-06 11:57):

根据a6000的表现来看理论上这些换成24颗1g的gddr6性能损失大概率也就是个位数，大概率不超过百分之五，比旗舰和丐的差别还大[/quote]那个视频我也看了，大概显卡瓶颈了，3090默认350那个功耗GDDR6X电吃多了核心不够了，B站有人测火神这种高功耗的，6X吃电问题少了差距就拉开很多了(也不多，撑死10%)

[quote][pid=547709513,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=26416729]drixs2050[/uid] (2021-09-06 11:46):

吃不满显存的情况性能跟显存容量有啥关系，24g现在都用不满，48g能带来什么性能提升。
gd6x反而应该有显存频率和显存带宽的优势啊[/quote]G6基本盘还是16Gbps的时候镁光这个19.5灰烬g6x确实有优势
问题是最近批次G6的基本盘也到了18了；反观首发的3080/3090再到今年的3080ti，g6x的全方面原地踏步。。。

位宽的话a6000和3090都是384吧？

农企真该出个384的6900xt，不知道规划的时候到底怎么考虑的

Reply to [pid=547720353,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=38330363]就赢一手一包五橙[/uid] (2021-09-06 12:22)
位宽一样，带宽差了200GBps

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/06/9aQ1w5j-gj8pK13T3cSk7-bd.jpg[/img]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/06/9aQbwk0-8vwoK1uT3cSys-em.jpg[/img]

Reply to [pid=547717471,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=42265950]咸鱼色波纹疾走[/uid] (2021-09-06 12:12)
3090标称带宽也才968 GBps啊。。。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/06/9aQd388-g2wiK13T3cSk7-bd.jpg[/img]

Reply to [pid=547718282,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=8842490]gaiden[/uid] (2021-09-06 12:15)
你说这个确实有可能，默认功耗给的太少了
不过如果是这样那也还是挺蠢的。。。相当于厂商默认自己的产品要超频用，不然实际上硬件算是超规了。。。

[quote][pid=547722496,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=26416729]drixs2050[/uid] (2021-09-06 12:28):

位宽一样，带宽差了200GBps

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/06/9aQ1w5j-gj8pK13T3cSk7-bd.jpg[/img]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/06/9aQbwk0-8vwoK1uT3cSys-em.jpg[/img][/quote]3080那个才有意思，10G 带宽也有760G了，3090这个好像是前期不合格导致只有19.5频率，本来应该有21的

[quote][pid=547722496,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=26416729]drixs2050[/uid] (2021-09-06 12:28):

位宽一样，带宽差了200GBps

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/06/9aQ1w5j-gj8pK13T3cSk7-bd.jpg[/img]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/06/9aQbwk0-8vwoK1uT3cSys-em.jpg[/img][/quote][s:ac:茶]因为带宽是直接和位宽及默频频率挂钩的(记得好像是频率*位宽/8)，a6000官标应该还是16Gbps，3090是按19.5Gbps

[s:a2:不明觉厉]问题就算不论各位烤机佬的数据，三星老早就放话会产标称18Gbps的G6，农企的6900xtx PPT也是已经官标18Gbps了

Reply to [pid=547724888,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=8842490]gaiden[/uid] (2021-09-06 12:37)

差不多吧，一个384位宽一个320位宽，936和760，10g还是20g不影响带宽啊

[quote][pid=547724888,28389676,1]Reply[/pid] Post by [uid=8842490]gaiden[/uid] (2021-09-06 12:37):

3080那个才有意思，10G 带宽也有760G了，3090这个好像是前期不合格导致只有19.5频率，本来应该有21的[/quote][s:ac:茶]80这个760G带宽也是按照19Gbps+320bit的标称来算的，不过确实同样3*8pin近似模具的80/80ti/90，目前显存上限最高的应该都是80