이재성
2022-06-30T03:29:57+00:00
张飞那句经典的，燕人张翼德在此，谁敢与我决一死战，然后喝退大军竟然也是正史。
原文是：身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免
这些我本来以为都是罗贯中艺术加工的[s:ac:哭笑]
还有关羽战颜良，原文：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
这尼玛轻松的跟摘瓜一样。
要不然怎么三国演义这么火，实在是素材又多有好看[s:ac:哭笑]
[quote][tid=32555255]Topic[/tid] Post by [uid=60346179]奥兹丶贝萨流士[/uid] (2022-07-04 11:35):
张飞那句经典的，燕人张翼德在此，谁敢与我决一死战，然后喝退大军竟然也是正史。
原文是：身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免
这些我本来以为都是罗贯中艺术加工的[s:ac:哭笑]
还有关羽战颜良，原文：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
这尼玛轻松的跟摘瓜一样。
要不然怎么三国演义这么火，实在是素材又多有好看[s:ac:哭笑][/quote]万人敌 [s:ac:吻]
所以，《廿二史札记》卷七：汉以后称勇者必推关张。
古人也不是傻子
必然是猛人的，包括刘备本人，不然他一个卖草鞋的拿头称帝
赵云救阿斗也是真的。不过细节基本没有。但现在人们心中就是子龙七进七出的英雄气概。
关羽就是正史上三国最高个人武力
恰好也很有统帅能力，一个山西大汉居然水军玩得巨溜，难得的人才
斩颜良诛文丑，过五关斩六将
貌似只有斩颜良是真的…而且还是仗着马快，出其不意
刮骨疗毒是正史，但是不是华佗治的
羽尝为流矢所中，贯其左臂，后创虽愈，每至阴雨，骨常疼痛，医曰：“矢镞有毒，毒入于骨，当破臂作创，刮骨去毒，然后此患乃除耳。”羽便伸臂令医劈之。时羽适请诸将饮食相对，臂血流离，盈于盘器，而羽割炙引酒，言笑自若。
顺便说一句，华佗历史上倒真的治过曹操
曹操闻而召佗，常在左右，操积苦头风眩，佗针，随手而差。
咋说呢………中国的史料文献 再正经的哪怕史记这种……
大的事件脉络可以信一信……
具体细节故事，甚至他妈还有一板一眼的对话 很多时候一个字都不能信………因为也都是编史书的人自己乱编的
当然上面这段话很政治不正确，但确实是事实
[quote][pid=622609867,32555255,1]Reply[/pid] Post by [uid=43329905]其他号权限不够了[/uid] (2022-07-04 11:57):
斩颜良诛文丑，过五关斩六将
貌似只有斩颜良是真的…而且还是仗着马快，出其不意[/quote]羽望见起麾盖，策马刺良于万众之中，最绝的是还有空闲斩其首还，最后绍诸将莫能当者，正史中仅此一例，你跟我说只是凭借马快搞偷袭？
[s:ac:哭笑]三国之后几百年，勇必推关张，到了隋唐开始才有别的膨胀，但也没人会否定关张
[s:ac:哭笑]倒是现代人都以为吕布在古代的勇名多么多么dio
[quote][pid=622609867,32555255,1]Reply[/pid] Post by [uid=43329905]其他号权限不够了[/uid] (2022-07-04 11:57):
斩颜良诛文丑，过五关斩六将
貌似只有斩颜良是真的…而且还是仗着马快，出其不意[/quote]出其不意的说法解释不通
首先，三国时期大小战役无数，为什么别人就不能“出其不意”？
其次，颜良号称“勇冠三军”，手下短兵卫队接近千人，主将身亡，卫兵也要殉葬，颜良或许可以一时疏忽，但是性命攸关的一千名卫兵不可能一起“疏忽大意”
最后，关羽其他战役的表现也可称威震华夏，仅仅是“出其不意”，不足以解释阵前斩将这种功绩。
所以比三国武力的时候就必须说关羽阵斩颜良这个战绩实在太硬了啊
历史上都不多见的
Reply to [pid=622635721,32555255,1]Reply[/pid] Post by [uid=61367103]Qian_Ge12[/uid] (2022-07-04 13:52)
曹老板的跪舔同样说明了一切，能让曹老板这样舔的能有几个？
[quote][pid=622612120,32555255,1]Reply[/pid] Post by [uid=1350481]soloerror[/uid] (2022-07-04 12:06):
咋说呢………中国的史料文献 再正经的哪怕史记这种……
大的事件脉络可以信一信……
具体细节故事，甚至他妈还有一板一眼的对话 很多时候一个字都不能信………因为也都是编史书的人自己乱编的
当然上面这段话很政治不正确，但确实是事实[/quote]有些对话是编的或者听老人的市井传说也很正常。
何况陈寿本身是蜀国人，后来去了魏国，我觉得他的话要比后人靠谱太多了.
还有，你干嘛单独说中国的历史文献。就好像在说外国的史书靠谱一样。。
在修史方面有任何一个国家比中国的史书文献可信吗？
中国史书最大的优势是多。多就代表能互相比对，互相验错。
我觉得中国历史资料里最厉害其实是各种县志
看那些错综复杂的县志，里面有各种人口户籍之间的变化，这完全可以对兵灾自然灾害等各种大事件的补充佐证，就凭这一点，西方没资格和中国的文献比真实好吧。
[quote][pid=622635721,32555255,1]Reply[/pid] Post by [uid=61367103]Qian_Ge12[/uid] (2022-07-04 13:52):
出其不意的说法解释不通
首先，三国时期大小战役无数，为什么别人就不能“出其不意”？
其次，颜良号称“勇冠三军”，手下短兵卫队接近千人，主将身亡，卫兵也要殉葬，颜良或许可以一时疏忽，但是性命攸关的一千名卫兵不可能一起“疏忽大意”
最后，关羽其他战役的表现也可称威震华夏，仅仅是“出其不意”，不足以解释阵前斩将这种功绩。[/quote]大概率是出其不意，毕竟主将也没想到有人敢大军里面一骑讨，由于身边的护卫对此操作过于震惊，所以对斩首而归反而无动于衷了。
[quote][pid=622609867,32555255,1]Reply[/pid] Post by [uid=43329905]其他号权限不够了[/uid] (2022-07-04 11:57):
斩颜良诛文丑，过五关斩六将
貌似只有斩颜良是真的…而且还是仗着马快，出其不意[/quote]吕布马也不慢，也没见他斩了郭汜，还被赶出长安