汉唐宋明清建国70年150年对比

只能说堡宗真的独一份[s:ac:哭笑]

[quote][pid=620617845,32450939,1]Reply[/pid] Post by [uid=42147882]瑟瑟发抖圯[/uid] (2022-06-25 16:02):

只能说堡宗真的独一份[s:ac:哭笑][/quote]要不说土木堡战神千古一帝呢

恶。。。。

你这也太不客观了，150年后就明朝只捡好的说，我一明粉都看不下去。高级黑吧。

南宋时期，人均粮食占有量是现在的十倍，清朝是现在的三倍而已。

[quote][pid=620628553,32450939,1]Reply[/pid] Post by [uid=64041696]湘潭小精灵[/uid] (2022-06-25 17:00):

南宋时期，人均粮食占有量是现在的十倍，清朝是现在的三倍而已。[/quote]你是觉得封建社会有能力统计粮食产量还是有能力统计总人口[s:ac:偷笑]

为什么是70年？

俺答那个是什么意思，好事还是坏事，不是不和亲不纳贡么？

70年？你是不是在影射谁？

[quote][pid=620628553,32450939,1]Reply[/pid] Post by [uid=64041696]湘潭小精灵[/uid] (2022-06-25 17:00):

南宋时期，人均粮食占有量是现在的十倍，清朝是现在的三倍而已。[/quote]要算人均你得考虑人口数量

[quote][pid=620630299,32450939,1]Reply[/pid] Post by [uid=237796]leona200000[/uid] (2022-06-25 17:10):

俺答那个是什么意思，好事还是坏事，不是不和亲不纳贡么？[/quote][s:ac:哭笑]不好说 脸面上很难看实际效果还可以

好家伙，唐宋明三代70年时不是打碎骨头就是差点打断[s:ac:哭笑]

这帖子发水区效果才是绝佳

Reply to [pid=620628553,32450939,1]Reply[/pid] Post by [uid=64041696]湘潭小精灵[/uid] (2022-06-25 17:00)
[url]https://www.163.com/dy/article/FDGBM89C0525N3NT.html[/url]
虚构的神话罢了
相对于以“选精法”和“集粹法”去挑选史料，李伯重更信任数据统计得来的结论：

“斯波义信对南宋《常熟县学田籍碑记》中114例学田地租数字进行分析的结果表明 ,嘉熙以前该县一般亩产量大约在 0.65 石上下(亩产量以地租量之倍计，下同)。方健对该碑文中的数字进行复核 , 指出实属该县的学田地租数字应为153 例 , 所涉及的学田共1 784.94亩 , 平均亩产量为 0.88 石；而据袁甫《教育言氏子孙记》中的田租数字计算 , 同时期该县上等学田 (450亩) 的平均亩产量也仅为 1.68 石 。我本人用嘉熙时该县 50 都的义役田51310亩的地租数字计算 , 平均亩产量仅为1石; 其中产量较高者 (438 亩) , 也只是在1.36 -1.5 石之间 。……常熟农业在整个苏州乃至两浙路都名列前茅。若常熟一般亩产量仅为1石以下，那么苏州的一般亩产量决不可能到达 2 石或 2 石以上。”

所以，李伯重的结论是：“南宋江南平均亩产量，应仅1石左右”。以往的估算低则2石，多则4石，远远高于实际情况。
笔者倾向于认为，“宋朝人均粮食占有量高达1400多斤”之说，是一个靠不住的神话。

[quote][pid=620628553,32450939,1]Reply[/pid] Post by [uid=64041696]湘潭小精灵[/uid] (2022-06-25 17:00):

南宋时期，人均粮食占有量是现在的十倍，清朝是现在的三倍而已。[/quote]有出处吗？

Reply to [pid=620656325,32450939,1]Reply[/pid] Post by [uid=63046164]司马家的闲鱼[/uid] (2022-06-25 19:24)
[url]https://www.163.com/dy/article/FDGBM89C0525N3NT.html[/url]
这里面就是出处，然而这就是南宋放卫星

现在这个应该比堡宗强些吧