豪车上路是否有失公允？

在谈这个问题前，我们先设想一个场景：
现在有一条较拥挤的步行街，有一个人抱着一个鱼缸在路上行走。如果另外一个人不小心主动撞到这个人导致鱼缸掉地上摔碎了。是否赔偿先不论，撞碎鱼缸的人和其他路人会有什么想法？应该是没有太多想法。
那我们把这个示例在加一个情况，抱鱼缸的人手上抱的这个鱼缸其实并不是一个普通的鱼缸，实际上是一个古董，价值一千万。赔偿问题也先不论，撞碎鱼缸的人和其他路人此时会有什么想法？至少会有“碰瓷”这个感觉吧。
那我们把这个再在这个示例加一个情况，抱鱼缸的人在鱼缸上贴了一个非常醒目的标签：鱼缸是古董，价值一千万。那么对于路人来说，会有什么反映？第一，这货可能是个碰瓷的；第二，远离这个人！
同样的场景，居然会有三种不同的反映。其根本原因就在于抱鱼缸的人，所附带的价值差距，普通鱼缸价值低，就算损坏也在其他路人承受范围内，所以会有第一种反映；价值高而不说明，则不会导致人的行为变化，但会导致出事后心态变化；价值高且说明，则不但能改变人的心态，还能改变人们的行为，导致普通人正常的行走受限。那么让一个抱着高价值鱼缸的人走在路上是否是有失公允？目前来看，是影响了其他人正常的行走行为，是有失公允的！

其实豪车上路也是同理，豪车价值高，且有明显的标志能说明(或模糊说明)，属于价值高且说明的状态，上路后必然会影响其他车的行动和车主的心态，所以豪车上路是有失公允的！
那么对于这类情况，拿鱼缸的例子来说现在一般处理方案是：要么给高价值的鱼缸增加额外的安全防护；要么划定单独的行进区域。那么对于豪车来讲，划定单独的行进区域不太现实，那么从豪车自身出发，增加额外的安全防护，比如超额赔付保险、赔付上限等 还是有一定必要的。