英冠升级附加赛公平吗

Balforth-avatar

Balforth

2025-04-18T06:17:55+00:00



英格兰冠军联赛即将进入尾声,第3~6名球队将围绕一个升超名额进行争夺,排行榜上,第三位的谢菲尔德联队比第六位的考文垂足足多了23分,也就是说,前者在联赛中比后者多赢了近8场比赛,占整个赛事的六分之一;

英足联为了让升降级更精彩吸热度赚大米增加升降级附加赛的合理性不说,但至少让升级附加赛公平一些吧?联赛本来就是考察一支球队的长期竞技稳定性,非要加入杯赛一般的淘汰赛制,那排名靠前的球队一个赛季积累的积分就被你们大笔一挥抹平了?甚至还有英冠附加赛决赛的价值一亿欧元的一场定胜负?

若改成:英冠升级附加赛第三名和第六名积分若相差超过15分,第四和第五名积分相差超过6分,则排名靠前者自动晋级……这么大的积分差距说明两队硬实力的差距,不用什么附加赛来证明。

或改成:英冠升级赛互相比赛的队伍比较积分,每差三分排名靠前者自动在附加赛的比分中加一,谢菲尔德联队比考文垂多23分,每三分加一球,也就是附加赛开局,谢菲尔德联队直接以7:0领先考文垂。这样才能彰显和肯定谢队在联赛中的努力和成绩。

如同高考,一本分数线600分,教育局在580~620分段再设置一场“高考附加试”,让这个分段的学生再进行一次考试,排名前25%的划入一本线,你赞同吗?
NEWNEWz-avatar

NEWNEWz

说到底是为了挣钱增加比赛场次
Death"Ender-avatar

Death"Ender

觉得不公平可以不接受这个升降级规则不参加联赛,都认可了服从规则就行,没什么好说的

你那个按净胜球加分比远射算两分还离谱,没有讨论的必要
Warrior24-avatar

Warrior24

只要是联赛前制定的规则,就是公平的
hemen-avatar

hemen

你认为升级应该按照实力排序(积分)

英超觉着应该按挣钱能力排序(升级附加赛)

你说谁对呢
呂玲綺-avatar

呂玲綺

要不直接123晋级
456滚一边去?
Z0T3X-avatar

Z0T3X

要是没有附加赛机制那你大概率要看好几年三上三下呆
附加赛就是给圣徒黑猫考文垂这种对前面某些队有特攻的球队一个机会
Adrain-avatar

Adrain

97分的亚军那年热刺71第四
92分亚军那年热刺又是71第四
一样是踢欧冠 公平么?哭笑
冷知识英冠有46轮 样本偏差更大哭笑
Penguin Cat-avatar

Penguin Cat

不如用冒泡赛赛制
Leocthl-avatar

Leocthl

升英超俱乐部收益太大,而且英冠本身各俱乐部水平其实没那么大差别,联赛积分的影响因素本来就很多,附加赛这种直接对话其实更合理一些。
英冠的升级竞争本身就是非常重要的看点,你看其他联赛的次级联赛哪有这种关注度,你让英国那些小球会的球迷选,肯定也想搞得激烈点。
SirL-avatar

SirL

对球迷来说,谁不想看“迪尼!”呢
keosk-avatar

keosk

英超的收入水平远大于英冠,英冠球队升上英超踢一年哪怕立刻降回英冠,经济基础和英冠球队都可以说完全不在一个水平线上了。三到六名升级附加赛给了普通英冠球队通过一两场比赛掀翻升降机球队的机会,如果没有这个机制,你有很大概率看到每年英冠升上去的球队都是去年降下来的那几只,非常无趣。
NNJUNICORN-avatar

NNJUNICORN

这伯恩利是孔帕尼之前带的那队?我感觉英超和英冠是不是水平差太多了(
Nekorin-avatar

Nekorin

全世界最贵的1场比赛就这一场 想公平就自己打进前2去
𝕸𝖊𝖌𝖚𝖒𝖆-avatar

𝕸𝖊𝖌𝖚𝖒𝖆

每年都有这种帖子
Stormm-avatar

Stormm

伯恩利40多场比赛就丢15球么,防守有这么强?
R0B1N-avatar

R0B1N

+ by [伦特·阿诺德] (undefined)

只要是联赛前制定的规则,就是公平的

是的,当一个规则是开赛前制定的,并且中间没有任何恶意修改,那就是合理的。
biquinho doce-avatar

biquinho doce

你看降级区呢doge降级区还有七八个队呢,大家水平都差不多
Llama-avatar

Llama

纯考虑竞技因素可以只考虑公不公平

但是商业联盟需要流量需要金钱,那只要大家商议同意就行,毕竟俱乐部需要生存
Onion!-avatar

Onion!

+ by [VC错] (undefined)

是的,当一个规则是开赛前制定的,并且中间没有任何恶意修改,那就是合理的。

还必须运行足够长时间,且充分显示出受益者不局限于某个个体或者特定群体

从结果看,这个升降级制度还是相对有效和公平的