总觉得,成都新的幼升小,小升初,对穷人来说有点恐怖

sankyuppa-avatar

sankyuppa

2020-04-20T08:10:40+00:00

总结下成都新的幼升小,小升初的政策:
一,幼升小
公办按学区,报名抽签决定学位,杜绝考试等选拔掐尖
民办可跨区,报名抽签决定学位,杜绝考试等选拔掐尖
二,小升初
小学升初中,对口学校应收尽收,学位不够抽签,学位多了外部可报名再抽签

也就是说,断了学校掐尖的招生路,小升初的选拔路。公办学校严格按照学区,基本从小学入学就决定了初中。名额基本已定。
如果买的房子附近只有垃圾小学,那读公立也只有垃圾学校,不可能靠考试等途径特招到好公立。(以前可以拼奥数)。而且由于小学和初中挂钩,初中流出来的学位很少,所以学区决定了9年教育的质量。
学区房的意义更大了。

读私立,穷人是读不起。成都南面的私立,一年直出差不多7-12w。

虽然感觉新政是为了解决教育资源不均衡,过度竞争。但是到了自己身上仔细一想,还是绝望。。
Roy0441-avatar

Roy0441

成都学区房价格还可以吧,看总价
abbytapple-avatar

abbytapple

这个政策本身就是力挺学区房,死保房价的政策,成都的房价倒挂太严重,撑不住了。

真有人觉得这是对穷人好啊。
Voxnaes-avatar

Voxnaes

不许掐尖,可以缩小学校之间的差距,以前是好学校招走好学生,恶性循环。
现在的政策当然不是完美的,但应该算相对较好,按户口分配,就近入学,就是按学区房分配,学生父母也掏了真金白银不是?
不然谁提一个规则出来,决定谁读好学校谁读撇学校,看能不能更公平。
izopezo-avatar

izopezo

一线的学区买不起可以买二线的
ShadowSenPoi-avatar

ShadowSenPoi

[quote][pid=415564157,21411619,1]Reply[/pid] Post by [uid=38011065]ck0098[/uid] (2020-04-22 16:13):

成都学区房价格还可以吧,看总价[/quote]这玩意儿落地后不涨价才怪吧
iNoble-avatar

iNoble

成都有的好学区房价早4万多了
abbytapple-avatar

abbytapple

[quote][pid=415569790,21411619,1]Reply[/pid] Post by [uid=33515345]syhslhyj[/uid] (2020-04-22 16:33):

不许掐尖,可以缩小学校之间的差距,以前是好学校招走好学生,恶性循环。
现在的政策当然不是完美的,但应该算相对较好,按户口分配,就近入学,就是按学区房分配,学生父母也掏了真金白银不是?
不然谁提一个规则出来,决定谁读好学校谁读撇学校,看能不能更公平。[/quote]所以家长掏不出真金白银的学生,哪怕有天赋,也只能在不好的学校里默默被埋没?按照一个人的地产决定他能享受到的教育资源,你居然还认为没有更好的方案。

直接把部分优质教育资源拿出来标价卖现金,另一部分优质教育资源拿出来特供优秀的学生,最后一部分全面摇号,只要三部分配比合理,标价卖出去的现金能用于教育本身,都比按学区房分配要好。
YSL-avatar

YSL

看法不同。假设考私立,学费几年也要几十万吧?而且就算奥数,英语,特长之类的培训费也是天价,就保证一定考的起?站在公平角度,这两个政策的花费其实差不多。
mayhuuui-avatar

mayhuuui

[quote][pid=415577228,21411619,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419013]antimosq[/uid] (2020-04-22 16:58):

所以家长掏不出真金白银的学生,哪怕有天赋,也只能在不好的学校里默默被埋没?按照一个人的地产决定他能享受到的教育资源,你居然还认为没有更好的方案。

直接把部分优质教育资源拿出来标价卖现金,另一部分优质教育资源拿出来特供优秀的学生,最后一部分全面摇号,只要三部分配比合理,标价卖出去的现金能用于教育本身,都比按学区房分配要好。[/quote]优秀的学生怎么判断?还不是有权有势家庭的孩子才叫优秀学生[s:a2:大哭]
𝕯𝖔𝖑𝖔-avatar

𝕯𝖔𝖑𝖔

学区房这个政策从一开始最大的意义就是拉高房价,阻断困难家庭孩子的上升渠道
原本咬咬牙一年花个几万块还能去私立搏一下,现在私立也强行要求学区,真是为了房价不顾社会公平了
父母的现状基本决定了孩子的未来
noir-avatar

noir

不这样搞你会拼命的买好的学区房?
𝕯𝖔𝖑𝖔-avatar

𝕯𝖔𝖑𝖔

[quote][pid=415578268,21411619,1]Reply[/pid] Post by [uid=3566832]众神逐月[/uid] (2020-04-22 17:02):

看法不同。假设考私立,学费几年也要几十万吧?而且就算奥数,英语,特长之类的培训费也是天价,就保证一定考的起?站在公平角度,这两个政策的花费其实差不多。[/quote]私立几年几十万
学区房可是一次性让人拿出上百万的钱
哪个难度更大呢
4pack-avatar

4pack

学校的好坏已经分出来了,就算要通过划学区缩小学校间的差距,凭什么要这批学生买单?更不用说学区本就是拉高房价的手段,是对教育资源的剥削。
真要为普通人好,划学区之前先把好老师平均分配了。
𝐏𝐡𝐨𝐞𝐧𝐢𝐱-avatar

𝐏𝐡𝐨𝐞𝐧𝐢𝐱

[quote][pid=415581024,21411619,1]Reply[/pid] Post by [uid=27288883]从不地板油[/uid] (2020-04-22 17:11):

私立几年几十万
学区房可是一次性让人拿出上百万的钱
哪个难度更大呢[/quote]私立钱全部丢水里了,学区房用完转手回本 也许还能小赚
abbytapple-avatar

abbytapple

[quote][pid=415579539,21411619,1]Reply[/pid] Post by [uid=61507148]迟钝大只佬[/uid] (2020-04-22 17:06):

优秀的学生怎么判断?还不是有权有势家庭的孩子才叫优秀学生[s:a2:大哭][/quote]考试呗。

你要说考试有培训班,那无解了,但至少考试可以选出比较穷但是有天赋的孩子。
Mighty.-avatar

Mighty.

小升初不考试纯抽签真的呵呵。有本事你中考,高考也取消啊,平等读大学好不好?见过好多一二年级因为布置了差不多10分钟回家作业量而投诉学校作业太多的佛系家长。以前鸡娃还能拼一下私立,鸡娃的扎堆一起鸡,佛系的扎堆一起佛系不好么?现在私立也一起摇号,那就是说大家小学就一起混呗,也别想什么教育质量了,就当多读5年幼儿园咯。
sankyuppa-avatar

sankyuppa

好多人没理解
现在私立是可以跨区,抽签,就是说有钱可以去读私立。
但是现在私立是真贵。比一个普通人的年收入还贵。
就是说,要么靠钱(学区房或者私立) 靠运(抽),要么真就佛系了。靠努力比以前难了