泥潭的风气很奇怪啊,为什么大师不能被质疑?

Xx_iTzzMary_xX-avatar

Xx_iTzzMary_xX

2020-03-14T02:07:45+00:00

刚才有个鲁迅地位贴,回帖全是骂楼主的。
如果楼主说的不对,那么对线可以,骂也可以,但前提是得有干货啊,得有证据啊,随口扔下一个“楼主小学毕业没”“楼主你也配”收获百多个赞,这样真的好?
DJ Kata™-avatar

DJ Kata™

照你的说法,质疑也要拿出干货啊[s:ac:茶]
BRiCK-avatar

BRiCK

真的好,因为和SB是没法讲道理的,要么无视要么直接喷。
Tedstur-avatar

Tedstur

因为太拉低泥潭档次了。。。但凡上过大学的都不会有这种想法。
Dewey-avatar

Dewey

[s:ac:茶]没必要
Natas-avatar

Natas

王杨卢骆当时体,
轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭,
不废江河万古流。

大概是这个意思吧
Renard-avatar

Renard

你为那种垃圾站台,我也怀疑你的出发点是什么?
Benny-avatar

Benny

如果什么沙雕言论都要上干货的话,很快就有很多初中毕业的人来质疑地圆说了
肥森-avatar

肥森

这么无知的人,没必要浪费精力给他科普
punkrockpaul95-avatar

punkrockpaul95

可以被质疑,但至少要符合逻辑啊。提出质疑的论据和观点。
一上来就我觉得,我认为[s:ac:呆]
我不要你觉得,我要我觉得[s:a2:诶嘿]
MeowDoom-avatar

MeowDoom

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/16/-7Q5-fa6sZ1qT3cSu0-1t0.jpg.medium.jpg[/img]
因为泥潭这种人太多了啊,一个个自我感觉良好到爆炸,他不想打脸的人是钟南山[s:ac:哭笑]
delta AFC-avatar

delta AFC

民科也是这么想的