Sousa_fox
2020-09-13T02:01:12+00:00
有一个十分伤天害理人神共愤的案子，嫌疑人找到了，但是没有决定性证据，只能靠推断，他是真正罪犯的概率大约是99%。你会不会直接宣布他有罪？还是因为微小的概率不判他哪怕内心觉得他就是凶手依旧因为证据不足放过他？
避免扯到现实就把背景设定到平行世界虚拟时空，这里没规定疑罪从无，一切只凭你自己的判断，你说他有罪那他就死定了，你说他没罪就是没罪。
不是让你现实中去判案，只是架空历史，问你的内心真正的想法。疑罪从无我也懂没必要特意强调。
换个问法，以上问题不再谈论，换第二个问题。假如有100个嫌疑人全是没有决定性证据，这里面只有一个是冤枉的剩下的99都是凶手但是没证据， 现在让你颁布规则是疑罪从无还是疑罪从有。你是选择放走这100个还是？
避免扯到现实就把背景设定到平行世界虚拟时空，这里没规定疑罪从无，一切只凭你自己的判断，你说他有罪那他就死定了，你说他没罪就是没罪。
不是让你现实中去判案，只是架空历史，问你的内心真正的想法。疑罪从无我也懂没必要特意强调。
换个问法，以上问题不再谈论，换第二个问题。假如有100个嫌疑人全是没有决定性证据，这里面只有一个是冤枉的剩下的99都是凶手但是没证据， 现在让你颁布规则是疑罪从无还是疑罪从有。你是选择放走这100个还是？