打击教培与合理调节过高收入，你更支持哪个？

我有一头牛

[quote][pid=542588901,28126083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63330022]omigaGA5445[/uid] (2021-08-19 01:58):

我有一头牛[/quote]我寻思大部分人还是底层吧？怎么割中产肉给底层这么多骂的？真就人人写代码人人搞金融了？生化环材土木机械的起码不该骂街吧。

这件事就是无解的[s:ac:茶]
资产产生的价值需要劳动者劳动，税必然是劳动者的剩余
除非有更多的人去挤压市场，逼资本降价出售
打击教培只是打击它成为有钱人的上升工具，教培已经演化成类似西方的推荐信的东西，你进了这个班就相当于上了这个学校[s:ac:茶]

教培这事，大部分人只想着自己怎么讨厌学习了，其他应该没太去想
钱，手里确实有钱

然后你这ID是真的离谱

Reply to [pid=542589168,28126083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63353934]姚安娜爱丁真[/uid] (2021-08-19 02:01)
搞IT的网上声音大

[quote][pid=542589168,28126083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63353934]姚安娜爱丁真[/uid] (2021-08-19 02:01):

我寻思大部分人还是底层吧？怎么割中产肉给底层这么多骂的？真就人人写代码人人搞金融了？生化环材土木机械的起码不该骂街吧。[/quote]中产才几个钱了？割资本把底层的水平提高到中产才是正道啊，你把中产割完全补给底层，底层的水平也高不了那去

Reply to [pid=542589168,28126083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63353934]姚安娜爱丁真[/uid] (2021-08-19 02:01)支持割中产，但希望顶端收入的别放掉了，一视同仁。而且贫富差距变大的主要是资本所得，不是劳动所得，所以不要给劳动所得更重的税负，哪怕做不到，也希望资本所得和劳动所得用一个标准征收。而且目前更重要的原因是财产的增值导致的贫富差距悬殊，所以也希望对财产征税。
核心观念就是，贫富差距的主要原因并不是工资带来的，可以给工资征税，但不能遗漏了主要原因，选择性的往工资加税。

[quote][pid=542589746,28126083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63387646]-_-l[/uid] (2021-08-19 02:08):

支持割中产，但希望顶端收入的别放掉了，一视同仁。而且贫富差距变大的主要是资本所得，不是劳动所得，所以不要给劳动所得更重的税负，哪怕做不到，也希望资本所得和劳动所得用一个标准征收。而且目前更重要的原因是财产的增值导致的贫富差距悬殊，所以也希望对财产征税。
核心观念就是，贫富差距的主要原因并不是工资带来的，可以给工资征税，但不能遗漏了主要原因，选择性的往工资加税。[/quote]房产税，资产税都盼了多少年了，不能总画饼，多少得割中产的肉喂底层一口吧

Reply to [pid=542589960,28126083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63353934]姚安娜爱丁真[/uid] (2021-08-19 02:11)

说收税就低端了，中国是社会主义，不搞资本主义那一套，我们提倡的事三次分配，资本家自愿捐款回馈社会。
腾讯这两天都捐了1000亿了。毕竟收税要进国库，但捐款可以定向扶贫，区别太大了。

高收入中产认割的前提是高资产富人阶层一起割，目前看没有这个趋势；而且只割中产真的对经济消费没啥帮助，贫富差距就更别提了

希望施工单位的待遇提高一点

Reply to [pid=542589960,28126083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63353934]姚安娜爱丁真[/uid] (2021-08-19 02:11)唉，就是这个问题啊，来鹅城就是为了公平公平。
我是学税的，对资本的税真的不高，而且地方为了留税源，招商引资还会给他们一些所得税的优惠。
可是间接税实打实落在了人民身上，收入越少的，税收占比就越多(不是量)
工资等年入6w以上就开始有税了，其实一直在征。大头不在这，个税对于国家财政的补足很少，因为资本所得那些收不上来，高工资的才多少，工资年入60w的都是经理高层了，交不少了，主播这些百万高收入的交税才8个点不到，跟30w的差不多。
调节贫富方面，都是劳动打工人民，贫富差距又能到哪呢。这两方面是税收基本功能，但就硬往一只羊薅，解决作用也有限啊。

学而思挺好的，一门线上课一学期才900块，简直良心。给我闺女学了三年了，我经常坐旁边听，教材大纲科学，课程设计合理，教具生动有趣，老师既有助教老师帮忙，又有数据系统加持，更容易关注到具体的学生的课上课后表现。每节课上完都有和家长及时沟通。

觉得这是卷的，觉得小孩很苦的，要么没孩子，要么没关注过学而思的实际课程，说实话义务教育阶段我没感受到。相反闺女很爱上，因为好玩，给她停课都哭了。甚至没课的时候都要开着ipad参加学而思的自习室。

对比学校素质教育，一学期上完，分数看不到也就算了，卷子有时候都看不到，到底哪个知识点没掌握，家长一头雾水。一个班五十个孩子，一个班主任基本关注不过来。现在的孩子又皮又金贵，教育局还不让布置作业，老师乐得意，一天大概半小时的作业量，现在的口吻都是可做可不做的样子。快乐是真快乐了。

当然学而思缺点也有，我最反感的是两点，一是过份运用奖励机制反复刺激小孩，二是把营销心理学那一套用在小学生的身上，蛊惑小学生续课，这个真的很恶心。

我真是高收入，收我的税没问题，但是比我收入更高的资本家的税能不能至少保持一致的比例[s:ac:茶]

[quote][pid=542590811,28126083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63387646]-_-l[/uid] (2021-08-19 02:22):

唉，就是这个问题啊，来鹅城就是为了公平公平。
我是学税的，对资本的税真的不高，而且地方为了留税源，招商引资还会给他们一些所得税的优惠。
可是间接税实打实落在了人民身上，收入越少的，税收占比就越多(不是量)
工资等年入6w以上就开始有税了，其实一直在征。大头不在这，个税对于国家财政的补足很少，因为资本所得那些收不上来，高工资的才多少，工资年入60w的都是经理高层了，交不少了，主播这些百万高收入的交税才8个点不到，跟30w的差不多。
调节贫富方面，都是劳动打工人民，贫富差距又能到哪呢。这两方面是税收[/quote]原来是学税的老哥，失敬失敬
最近听说要对互联网公司加税了，不知是不是真的，如果加到正常水平，是否算割了一大块肉给我们底层呢？

这两个都不是一条线的，你能这么玩也不容易啊

Reply to [pid=542591160,28126083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63353934]姚安娜爱丁真[/uid] (2021-08-19 02:27)

是取消xx补贴，已经下手了