StarSlain
2021-09-28T04:13:19+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/05/-cckxQ179-kc2zZaT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/05/-cckxQ179-v8qK2lT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/05/-cckxQ179-iegK2nT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/05/-cckxQ179-35sdK2nT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/05/-cckxQ179-4a1bK2dT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]这味也太对了吧，兵临城下这种历史发明家8.5
拯救大兵瑞恩高分也就算了，确实拍的艺术价值很好，开创了现代战争片的执导技术。
兵临城下这种法国人黑苏联人的片，说实话还不如太极旗飘扬。。
都有点魔怔了。。这是电影评分 不是ZZZQ打分
一个电影，节奏，剪辑，情节，配乐，表演都是打分项
长津湖可以正确展现咱们当年的历史，志愿军的不易与英勇，都是加分项
可是剪辑，个别演员的表演之类的都是扣分项
有的电影历史、民族角度上看是高分，但以一部电影看就是不值高分 有什么问题
大数法则的评分系统，只能看下限，就是筛垃圾出去，
只有一个作用，是不是垃圾，
只谈好不好看，我觉得差不多。。。但关键是豆瓣这群狗日的双标，在国产电影下面谈立场国外电影下面谈技术
[quote][pid=555575340,28813119,1]Reply[/pid] Post by [uid=16082645]sundays1989[/uid] (2021-10-05 12:23):
都有点魔怔了。。这是电影评分 不是ZZZQ打分
一个电影，节奏，剪辑，情节，配乐，表演都是打分项
长津湖可以正确展现咱们当年的历史，志愿军的不易与英勇，都是加分项
可是剪辑，个别演员的表演之类的都是扣分项
有的电影历史、民族角度上看是高分，但以一部电影看就是不值高分 有什么问题[/quote]这五部电影我都看过不止一次，大兵分数差不多，兵临城下最垃圾，处处尬黑，布列斯特要塞真的是一部好电影，
泥潭有点搞，一边看不起豆瓣评分，一边天天转发说真臭
豆瓣三大战役8.7分
这恰恰说明
我们现在的文艺工作者
和美帝国主义有很大差距
甚至虽然技术进步了
创作和感召能力退步明显
楼主指的这些电影
歪曲历史，立意卑劣
但它能把假的说成真的
而我们的文艺工作者却把真的描绘成了假
事实上那段历史
只要不带感情叙述事实
就足够让我们感动了
去看下b站“四月是我生日”的
朝鲜战争回顾
不需要影像，听声音就够了
豆瓣关于韩国影视的评分自动降1.5到2再看，豆瓣重度用户一般是文艺女青年，对韩国影视有一种难以理解的好感。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]无畏上将高尔察克都比长津湖高吧
见怪不怪
豆瓣外国电影先减一分，然后有粉丝加成再减一分，这才是真正的评分，而且一般减下来和IMDb评分差不到±0.5
长津湖的配乐真的是一言难尽，不知道是不是电影院的问题，我没坚持到看完就，只要切场景就放bgm吐了
兵临城下8.5是什么狗屁玩意？督战队妥妥的历史虚无主义。
美国人拍的战争片
政治立场就得扣分的情况下还有9分
说明这个电影确实不错
话讲回来
美国人在二战有什么资格谈牺牲
苏联和中国死的人比他们多得多
呵呵 艺术完全服务政治正确的时候你还跑来论高低，这几天这里根本没法看，呵呵呵呵