Ade
2022-02-01T17:54:16+00:00
这篇帖子是有感而发于在网上看到的信息，说是中国的大型港口已经实现自动化，智能机器拆装货物
而美国港口工人协会跟港口老板谈判签了协议，要求给数万名搬运工人提供工作，几年之内都不能用自动化机器取代工人
看完之后我陷入了思考，这协议究竟是有利还是有弊呢？
如果说是有利，他阻碍了生产力的发展和科技进步，各行各业的工会如果都攥住蛋糕不撒手，社会就会如同一潭死水停滞不前
如果说是有弊，没有这协议工人就会失业，美国资本家也不会大发慈悲把省下来的成本拿去养活他们，在智能化机械越来越强大的未来，普通人还能有什么工作可做？
顶不住保守派的压力，那科技还进步个屁啊？？
有推新派就有保守派，科技在两者平衡间推进，一方停止不前，就看另一方给多大压力了，推不动就原地踏步呗。
你所在的公司推动科技进步，需要把你开了，但你工作年头挺长的，补偿款太高了，公司希望你自己离职这样就不用付钱了，为了科技进步，你愿意自己圆润的滚蛋么？？所以你现在就是保守派了吧？？
其实真应该大力发展第三产业，发达的娱乐产业还有可能吸纳大量就业人口。[s:a2:大哭]
不发展哪来的生活？
这俩又不矛盾
要找这么说，那南北战争就应该南方赢，因为北方赢了，种植园奴隶失业了怎么办？
发展不就是为了更好的生活，更好的生活带来分快速的发展。
这是依赖互惠关系，不是二选一的关系。
把这个看成二选一的就会被淘汰。
[quote][pid=587234291,30589363,1]Reply[/pid] Post by [uid=2294897]狐狸之歌[/uid] (2022-02-08 02:22):
不发展哪来的生活？
这俩又不矛盾
要找这么说，那南北战争就应该南方赢，因为北方赢了，种植园奴隶失业了怎么办？[/quote]北方要打南北战争就是因为要解放劳动力进厂当工人，是用先进的产业、更高生产力的岗位来消灭落后的产业、更低生产力的岗位，然而港口用机器替换了搬运工并不会给搬运工也提供更好的岗位，发展的好处只有资本家享受到了
[quote][pid=587235599,30589363,1]Reply[/pid] Post by [uid=543667]邪恶的怪叔叔[/uid] (2022-02-08 02:44):
发展不就是为了更好的生活，更好的生活带来分快速的发展。
这是依赖互惠关系，不是二选一的关系。
把这个看成二选一的就会被淘汰。[/quote]发展是为了更好的生活，这句话本身没错，但是发展提供的好生活未必能惠及所有人。在16-20世纪，被机器淘汰的人还可以去操作机器或者和机器一起工作，21世纪被自动化淘汰的劳动力还能到哪里去呢？全社会没有生产资料的人到最后全都去开滴滴、送外卖？
Reply to [pid=587236361,30589363,1]Reply[/pid] Post by [uid=63366011]随风轻落如雪[/uid] (2022-02-08 03:00)蛋糕不做大哪来的生活，更何况为什么要一定要为了生存而工作。
你发展的目的，不就是为了消灭为生存而存在的工作，那这只要符合目的为什么不做呢？
再说了，国内文娱行业、第三产业的发展滞后的很，把人往这方面挪不就行了。
Reply to [pid=587236361,30589363,1]Reply[/pid] Post by [uid=63366011]随风轻落如雪[/uid] (2022-02-08 03:00)如果存在拥有劳动力，但是学习能力极差无法转行的，人数少的可怜基本就是不管了，人多可能会放缓发展等他们去世或者丧失自理能力，直到不构成对社会稳定的威胁再说。