Wolf5429
2020-08-02T08:01:29+00:00
我发现好多人好像并不清楚商鞅做的是什么事情，也不了解到底秦国当时是个什么样子的国家，争论非常的奇特，
所以简单科普商鞅到底做了些什么，又是为了什么目的做的。秦朝为什么灭亡？
1 商鞅变法是为了让国家富强，给老百姓提供上升渠道吗？
不，商鞅变法从根本来说是剥夺贵族的权利。转变为秦国国王的权力，打破世袭贵族的特权，确定等级制度，
战国时期，各国通知阶层与其说是当时的国王，不如说是当时的封建贵族，商鞅变法本质来说是为了取悦帝王做出的改变
秦孝公曾经说过：今吾欲变法以治，更礼以教百姓，恐天下之议我也。
这里写的也是害怕天下”诽谤“自己，可见变法的本质不是为了追求所谓的“进步”，而是为了确立国王的特权。
当然，从结果来说，中央集权确实胜过了封建贵族统治。
2 商鞅变法，老百姓真的获益了吗？所谓的“耕战皆可得爵”，难易程度一样吗？
我刚才看到有人说“耕战皆可得爵”，说耕种也能升官，所以给了老百姓上升的空间，有点想笑。
具体打仗不是只砍头就完了的，还有很多复杂的限制，这个可以自己搜索。
简单说说种地，实际上商鞅鼓励的是地主，并不是最普通的老百姓，普通来百姓还是要苦哈哈的种地哪有那么多粮食产出。。。
3 商鞅属于哪个团体？
本质来讲，商鞅是“士”，战国期间，“士”是没有本地联系的外国普通人，要换了现在，都被骂估计，哈哈
4 身为现代人，吹捧商鞅合适吗？
从，秦朝变法的结果来看，吹捧商鞅变法的结果是没有问题的，但是吹捧商鞅本人是没有不合适的。
两个理由，
第一理由，如果商鞅还活着，吹捧商鞅本人的网友个顶个都得倒霉，“秦民初言令不便者有来言令便者，卫鞅曰“此皆乱化之民也”，尽迁之于边城。其后民莫敢议令。”
第二个理由，商鞅“取消影响农业生产的娱乐活动，禁止士大夫通过辩论、游学来提高国内百姓的见闻”也就是说，普通网友个顶个都被流放。[s:ac:哭笑]
5 秦朝灭亡的原因是什么？和商鞅有什么联系？
中国历朝历代，基本都是权贵和国家争夺利益的循环，朝代灭亡终端，权贵不断扩大特权，导致国家收不上来税务，无法履行国家的义务。
而秦朝灭亡的原因，则比较尴尬，初代帝国建立，缺乏行政官员，秦吏没有足够的人员管理庞大的帝国，所以历史上大家都知道，张良被任免为秦吏的“师爷”，(张良曾经拒绝过秦吏送他去中央的安排)，汉代刘邦刚开始也部分妥协于分封制。
还有啥别的要争论的可以回复。
6 商鞅的法和我们说的法一样吗？
不以
------------------------分割线-----------------------------------
我看到了几个网友的回复，没毛病
从结果来看中央集权也是进步的选择，“士”的崛起，封建贵族的没落是符合历史的进程的。
但是，讨论历史也得多方面，比方说你讨论完了秦朝的户籍制度，可以看看明朝的户籍制度。
总之，不要犯一些基础的错误，就都没啥问题。
我实际上是希望隔壁能炒的更激烈一些，里面有一些知识我还真不知道，[s:ac:哭笑]
所以简单科普商鞅到底做了些什么，又是为了什么目的做的。秦朝为什么灭亡？
1 商鞅变法是为了让国家富强，给老百姓提供上升渠道吗？
不，商鞅变法从根本来说是剥夺贵族的权利。转变为秦国国王的权力，打破世袭贵族的特权，确定等级制度，
战国时期，各国通知阶层与其说是当时的国王，不如说是当时的封建贵族，商鞅变法本质来说是为了取悦帝王做出的改变
秦孝公曾经说过：今吾欲变法以治，更礼以教百姓，恐天下之议我也。
这里写的也是害怕天下”诽谤“自己，可见变法的本质不是为了追求所谓的“进步”，而是为了确立国王的特权。
当然，从结果来说，中央集权确实胜过了封建贵族统治。
2 商鞅变法，老百姓真的获益了吗？所谓的“耕战皆可得爵”，难易程度一样吗？
我刚才看到有人说“耕战皆可得爵”，说耕种也能升官，所以给了老百姓上升的空间，有点想笑。
具体打仗不是只砍头就完了的，还有很多复杂的限制，这个可以自己搜索。
简单说说种地，实际上商鞅鼓励的是地主，并不是最普通的老百姓，普通来百姓还是要苦哈哈的种地哪有那么多粮食产出。。。
3 商鞅属于哪个团体？
本质来讲，商鞅是“士”，战国期间，“士”是没有本地联系的外国普通人，要换了现在，都被骂估计，哈哈
4 身为现代人，吹捧商鞅合适吗？
从，秦朝变法的结果来看，吹捧商鞅变法的结果是没有问题的，但是吹捧商鞅本人是没有不合适的。
两个理由，
第一理由，如果商鞅还活着，吹捧商鞅本人的网友个顶个都得倒霉，“秦民初言令不便者有来言令便者，卫鞅曰“此皆乱化之民也”，尽迁之于边城。其后民莫敢议令。”
第二个理由，商鞅“取消影响农业生产的娱乐活动，禁止士大夫通过辩论、游学来提高国内百姓的见闻”也就是说，普通网友个顶个都被流放。[s:ac:哭笑]
5 秦朝灭亡的原因是什么？和商鞅有什么联系？
中国历朝历代，基本都是权贵和国家争夺利益的循环，朝代灭亡终端，权贵不断扩大特权，导致国家收不上来税务，无法履行国家的义务。
而秦朝灭亡的原因，则比较尴尬，初代帝国建立，缺乏行政官员，秦吏没有足够的人员管理庞大的帝国，所以历史上大家都知道，张良被任免为秦吏的“师爷”，(张良曾经拒绝过秦吏送他去中央的安排)，汉代刘邦刚开始也部分妥协于分封制。
还有啥别的要争论的可以回复。
6 商鞅的法和我们说的法一样吗？
不以
------------------------分割线-----------------------------------
我看到了几个网友的回复，没毛病
从结果来看中央集权也是进步的选择，“士”的崛起，封建贵族的没落是符合历史的进程的。
但是，讨论历史也得多方面，比方说你讨论完了秦朝的户籍制度，可以看看明朝的户籍制度。
总之，不要犯一些基础的错误，就都没啥问题。
我实际上是希望隔壁能炒的更激烈一些，里面有一些知识我还真不知道，[s:ac:哭笑]