kovzm
2021-01-26T16:10:00+00:00
[s:ac:汗]先弄出来点名气，后面拉泡屎糊纸上都有人捧
艺术品这玩意感觉就是看谁会炒作
DNA
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/29/-7Qiz6-ae8rK1bT1kShs-lx.jpg.medium.jpg[/img]
Becy
[s:ac:呆]不能这么说吧。。。青铜器，瓷器，玉器都算古艺术品。。。你要说在纸上瞎几把画的。。很多都是小丑。包括阿里马的写的。。
Goomba
这年头尤其如此，以前还靠一代代士大夫传承一些鉴赏标准，现在呵呵呵。昨天因故查询了一位去世不久的老书法家的书法作品，醉到现在。
Acqwa
不用假设，已经有了，请自行搜索艺术家的shi多少钱[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
kovzm
[quote][pid=489022720,25317413,1]Reply[/pid] Post by [uid=62889815]你爹地的教诲2[/uid] (2021-01-29 00:19):
[s:ac:呆]不能这么说吧。。。青铜器，瓷器，玉器都算古艺术品。。。你要说在纸上瞎几把画的。。很多都是小丑。包括阿里马的写的。。[/quote]肯定不是说古代拉[s:ac:瞎]
古代估计都没有炒作这个概念[s:a2:怒]
就是现在，尤其部分什么书法协会会长啥玩意的[s:ac:汗]可能还没我爸写的好
[s:ac:呆]不能这么说吧。。。青铜器，瓷器，玉器都算古艺术品。。。你要说在纸上瞎几把画的。。很多都是小丑。包括阿里马的写的。。[/quote]肯定不是说古代拉[s:ac:瞎]
古代估计都没有炒作这个概念[s:a2:怒]
就是现在，尤其部分什么书法协会会长啥玩意的[s:ac:汗]可能还没我爸写的好
Miakarion
稍微懂点艺术也说不出这么二的话来……
CoinSlot
理工科论坛说出这种话我一点都不意外
TonyPepperoni
你以为你是第一个想到的吗，很多艺术界超级巨佬早就知道了，还搞了一堆东西讽刺这种风气，我给你举几个例子，比如说，各种方式保存的粑粑，最有名的是粑粑罐头，来的时候顺路买的便器，水果艺术品，买了这件艺术品的人可以替换水果防止腐烂掉
然后别人一看，卧槽大佬这讽刺太牛逼了，买买买
大佬：？？？[s:ac:哭笑]
然后别人一看，卧槽大佬这讽刺太牛逼了，买买买
大佬：？？？[s:ac:哭笑]
xXLikalotopussXx
看情况吧。。。。有的是真的艺术，有些就不一定了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
AlterNiteGaming_YT
不要太覆盖全体的了[s:ac:愁]
的确有炒作的，洗钱的
也的确有好东西
的确有炒作的，洗钱的
也的确有好东西
Unkn0wn
你会说出这样的话恰好证明了崴货确实存在市场空间
Swishmantastic
艺术生可能不太乐意
我个人认为 艺术这种东西 应该是服务于人的本能，所谓艺术专研就应该围绕着人本能的好恶。但是不管古今太多所谓的大师，自创一套逻辑或者说体系，然后搞一帮小团体，脱离大众，孤芳自赏。
举个简单的例子，歌曲的好坏简单来说就应该由2个维度去判断，1、好听不好听，2、表达情绪并引起听者的共鸣。
而不是 你7个乐器，我就8个，你唱的高，我就唱的比你更高，不管好听不好听
艺术的受众应该还是普罗大众，哪怕这人没有相关素质的训练，好的艺术作品应该是能击中人的灵魂的。
杜甫写诗，也会去找不识字的老妪，读给老太太听。
我个人认为 艺术这种东西 应该是服务于人的本能，所谓艺术专研就应该围绕着人本能的好恶。但是不管古今太多所谓的大师，自创一套逻辑或者说体系，然后搞一帮小团体，脱离大众，孤芳自赏。
举个简单的例子，歌曲的好坏简单来说就应该由2个维度去判断，1、好听不好听，2、表达情绪并引起听者的共鸣。
而不是 你7个乐器，我就8个，你唱的高，我就唱的比你更高，不管好听不好听
艺术的受众应该还是普罗大众，哪怕这人没有相关素质的训练，好的艺术作品应该是能击中人的灵魂的。
杜甫写诗，也会去找不识字的老妪，读给老太太听。
Descendent
没学过艺术鉴赏妄谈艺术，有内味了
ChickHicks
当我打出问号的时候[s:ac:咦]
Goomba
[quote][pid=489030341,25317413,1]Reply[/pid] Post by [uid=320526]satanznd[/uid] (2021-01-29 01:02):
艺术生可能不太乐意
我个人认为 艺术这种东西 应该是服务于人的本能，所谓艺术专研就应该围绕着人本能的好恶。但是不管古今太多所谓的大师，自创一套逻辑或者说体系，然后搞一帮小团体，脱离大众，孤芳自赏。
举个简单的例子，歌曲的好坏简单来说就应该由2个维度去判断，1、好听不好听，2、表达情绪并引起听者的共鸣。
而不是 你7个乐器，我就8个，你唱的高，我就唱的比你更高，不管好听不好听
艺术的受众应该还是普罗大众，哪怕这人没有相关素质的训练，好的艺术作品应该是能击中人的灵魂的。
杜甫写诗，也会去找不识字的[/quote]不是杜甫，是白居易。
艺术生可能不太乐意
我个人认为 艺术这种东西 应该是服务于人的本能，所谓艺术专研就应该围绕着人本能的好恶。但是不管古今太多所谓的大师，自创一套逻辑或者说体系，然后搞一帮小团体，脱离大众，孤芳自赏。
举个简单的例子，歌曲的好坏简单来说就应该由2个维度去判断，1、好听不好听，2、表达情绪并引起听者的共鸣。
而不是 你7个乐器，我就8个，你唱的高，我就唱的比你更高，不管好听不好听
艺术的受众应该还是普罗大众，哪怕这人没有相关素质的训练，好的艺术作品应该是能击中人的灵魂的。
杜甫写诗，也会去找不识字的[/quote]不是杜甫，是白居易。
聖鬼姿フィアナ・Seikishi Fiana・VT
你就是斑目？
你说的现象是存在的，但真正的美绝对不是吹出来的
你说的现象是存在的，但真正的美绝对不是吹出来的
Gullable the Vigilante
艺术理论艺术鉴赏艺术史一概没学过没听过没见过，但泥潭老哥就特别信自己懂了。
你说你要是真的知道了世界的底层逻辑也行，那种看什么都能瞬间建立体系框架的人。
可惜张嘴一说又不是，劝你“多读书多看报，少玩手机早睡觉”。
重申一遍我的观点，不少人在上学的时候不是那个聪明的，生活里也平平无奇，
怎么一到网上就摇身一变成大思想家了？
别没事学别人思考，学不来的，逻辑能力和信息收集都不过关。
这两条但凡做到一条，你都发不出这个贴。
你说你要是真的知道了世界的底层逻辑也行，那种看什么都能瞬间建立体系框架的人。
可惜张嘴一说又不是，劝你“多读书多看报，少玩手机早睡觉”。
重申一遍我的观点，不少人在上学的时候不是那个聪明的，生活里也平平无奇，
怎么一到网上就摇身一变成大思想家了？
别没事学别人思考，学不来的，逻辑能力和信息收集都不过关。
这两条但凡做到一条，你都发不出这个贴。
hazel261
你说的这点早已有人想到了，比如杜尚的小便池，班克斯自毁作品[s:ac:哭笑]但光有个想法有什么用呢
haro
推荐你看 马丁 伊登 百年前的文学作品已经把这种现象给诠释过了[s:a2:诶嘿]