Hellshock
2025-04-14T11:03:51+00:00
我们首先看看有人解释的拉康对阳具的说法：
首先，阳具可以不指生理器官，而天线不是生理器官，所以天线可以是阳具。
其次，拉康认为阳具代表了一种“缺失”，而天线正好也是有缺失的，懂天线理论的都知道，天线能辐射电磁波是因为它实际是一个偶极子，也就是一个断路，所以它两端是不能直接通电流的。这就表明天线存在回路的缺失，而正是因为存在回路的缺失，所以它才能通过交流电的感应辐射电磁波。
另一方面，天线不能独立存在，发射天线必须匹配一个接收天线，否则发送信号没有意义，而阳具实现自己的功能，也需要一个对象。
天线能不能象征一种权力？它象征的就是传播的权力，电视台、基站的天线不断向外传输信号，即使移动网络的天线既可以发送也可以接收，中国普通还是下行速度比上行大的，所以天线可以充分象征传播权力的优越性。
最后，从纯感性的角度，天线也非常类似一个阳具，尤其是它辐射电磁波的方式，看起来非常像射x。
所以我觉得说天线是一种阳具没什么问题。
拉康所说的'阳具'(Phallus)不是生理器官，而是一个象征符号，代表权力、欲望和缺失
例子：就像国王的权杖代表统治权(但权杖本身不是权力)，阳具象征人心中对'完整、掌控'的渴望。
例子：就像国王的权杖代表统治权(但权杖本身不是权力)，阳具象征人心中对'完整、掌控'的渴望。
首先，阳具可以不指生理器官，而天线不是生理器官，所以天线可以是阳具。
其次，拉康认为阳具代表了一种“缺失”，而天线正好也是有缺失的，懂天线理论的都知道，天线能辐射电磁波是因为它实际是一个偶极子，也就是一个断路，所以它两端是不能直接通电流的。这就表明天线存在回路的缺失，而正是因为存在回路的缺失，所以它才能通过交流电的感应辐射电磁波。
另一方面，天线不能独立存在，发射天线必须匹配一个接收天线，否则发送信号没有意义，而阳具实现自己的功能，也需要一个对象。
天线能不能象征一种权力？它象征的就是传播的权力，电视台、基站的天线不断向外传输信号，即使移动网络的天线既可以发送也可以接收，中国普通还是下行速度比上行大的，所以天线可以充分象征传播权力的优越性。
最后，从纯感性的角度，天线也非常类似一个阳具，尤其是它辐射电磁波的方式，看起来非常像射x。
所以我觉得说天线是一种阳具没什么问题。
