[水一帖] 共情的人是自我感动的话，不共情的人发帖的动机是什么呢？

关于墨茶这件事吧，真真假假，伊里奇现在也收回言论了，所以大家都还不清楚他的情况到底怎样，只能肯定他确实因病而死了。

那么在这种情况下，发帖悼念的人，可以说是被之前伊里奇的一面之词迷惑，可以是抒发自己廉价的善良，自我感动一下，也可能是之前生活的太幸福了，确实没见过这种悲剧所以破防。

反正起因不一，这些破防人也不都会在这件事后去从善，可能转眼就忘，但也有可能会有些人进行一些捐赠，之后多关注贫困地区的事情。

不管怎么说，廉价也好，没用也罢，这种善良总没大错，对人无害，也能满足自己的内心。

那么另一方面，同样是在真相未明的情况下，发帖主张自己无动于衷，对墨茶的事情抱以负面看法，又或者发帖嘲讽破防人的各位老哥，又是出于什么样的动机呢？

自我感动的人能获得虚幻的满足感，那是不是打破对方的这种满足，让他承认自己没有这么善良也能带来快感呢？

而另一个角度看，我们常常认为，共情的人会倾向于抱团，而不共情，冷无缺往往会给人独狼的形象，

但实际上，人作为社交动物，他如果真的无所谓，就不会关注这起事件，他如果真的理性，就不会冒着被辱骂，被截图的风险，甚至不惜造谣，也要发表出自己的意见，

冷无缺每向一个破防人发起进攻，证明他其实并没有那么善良的时候，在客观意义上，他就已经得到了一个同伴，哪怕这个同伴对他破口大骂，他也能因为这件事而得到快感，“因为我们是一样的”。

所以在这个意义上，所谓的不共情，其实也是寻求共情的一个环节，是一种进攻性的，制造同伴的手段。

在这件事上，其实墨茶的存在已经不这么重要了，破防人也好，冷无缺也罢，都只是在寻求更多的认可罢了，只不过。后者要承受的风险，大约是比前者要高的。