Mr.BrownBoy
2021-11-27T10:31:43+00:00
是因为mol能把计算简化还是咋地。
问一下，mol是不是就NA(阿伏伽德罗常数)个数量的量的量纲？那为什么不用最基本的“个”作为量的单位？
iiTzLucii
太大了不直观
Booty
问就是规定，不然你觉得为什么力的单位是牛顿，热的单位是焦耳？不要纠结这个东西
SWEETIU
那为啥还有只，双，吨，座，全用个算逑
jooga
知识已经忘光了，但是我记得计算时也要包括单位一起算
idunnuwhattonamemyself
1mol氢气质量刚好是2g你猜为什么
tsuki月
论个太大了
不方便计算啊
不方便计算啊
Hashigato
比如啤酒计数，规定了一打=12瓶
mol也一样，1mol=NA
至于为什么这么奇葩，是因为当时的1g的对应了这么多原子
mol也一样，1mol=NA
至于为什么这么奇葩，是因为当时的1g的对应了这么多原子
Atlas.
因为在历史上就是先有的mol再根据mol测出的NA，有路径依赖的情况，而且mol用于计算比使用个更加简洁直观
Naxxgul
跟天文学上用天文单位一个道理，方便圈子内理解，你要让他们换成公里立马打死你，那么多个零[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
kenny got the blick
为了方便以常用质量单位计算物质重量的
Lonewolf
物质的量是物质的量，数量是数量，
物质的量是把一堆粒子当成一份物质，度量一共用多少份物质
他是用12g碳-12作为一份来当参考的
物质的量是把一堆粒子当成一份物质，度量一共用多少份物质
他是用12g碳-12作为一份来当参考的
celest
mol这个单位，或者说阿伏伽德罗常数的意义，在于把微观粒子的数量和宏观的质量、体积联系了起来。
标准情况下，1mol水就是18g，1mol氧气就是32g，体积是22.4L
并不仅仅是为了计数。
标准情况下，1mol水就是18g，1mol氧气就是32g，体积是22.4L
并不仅仅是为了计数。
Mr.BrownBoy
[quote][pid=570234705,29673053,1]Reply[/pid] Post by [uid=42937252]安源源源[/uid] (2021-12-01 18:40):
物质的量是物质的量，数量是数量，
物质的量是把一堆粒子当成一份物质，度量一共用多少份物质
他是用12g碳-12作为一份来当参考的[/quote]物质的量一定是粒子吗？我一直认为是同种物质就可以，比如说，我只能说1molH2，1molO2吗？我说1mol卡车，1mol恒星，不可以吗？ 如果说1mol卡车，1mol恒星可以，那么它的本质还是对个数的计量，也就是“个”，只不过恰好那么多“个”罢了。
物质的量是物质的量，数量是数量，
物质的量是把一堆粒子当成一份物质，度量一共用多少份物质
他是用12g碳-12作为一份来当参考的[/quote]物质的量一定是粒子吗？我一直认为是同种物质就可以，比如说，我只能说1molH2，1molO2吗？我说1mol卡车，1mol恒星，不可以吗？ 如果说1mol卡车，1mol恒星可以，那么它的本质还是对个数的计量，也就是“个”，只不过恰好那么多“个”罢了。
rhulks no1 footstool
上课没认真听课吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]
ri
理解不了mol理解成“组”不就得了
Nayser
[s:ac:哭笑] 我们高中的化学老师就是用“个儿”，给我们讲的时候，大约就是别管tmd什么阿伏伽德罗常数什么NA什么mol，我们统一“一个儿”
Macsen7
[quote][pid=570235330,29673053,1]Reply[/pid] Post by [uid=38955610]开水瓶2016[/uid] (2021-12-01 18:42):
物质的量一定是粒子吗？我一直认为是同种物质就可以，比如说，我只能说1molH2，1molO2吗？我说1mol卡车，1mol恒星，不可以吗？[/quote][s:ac:哭笑]你对1mol=多少“个”有概念吗
以及，按你的说法，有“个”就不需要mol，那么有“米”为什么还要里千米厘米公里？
物质的量一定是粒子吗？我一直认为是同种物质就可以，比如说，我只能说1molH2，1molO2吗？我说1mol卡车，1mol恒星，不可以吗？[/quote][s:ac:哭笑]你对1mol=多少“个”有概念吗
以及，按你的说法，有“个”就不需要mol，那么有“米”为什么还要里千米厘米公里？
SevenM
Reply to [pid=570235399,29673053,1]Reply[/pid] Post by [uid=60325062]惬0意[/uid] (2021-12-01 18:43)
不光没听 看你楼上的回复还要抬杠。。。
不光没听 看你楼上的回复还要抬杠。。。
3i5hr3k
楼上都是屁话，从数学角度来说无论怎么定义都可以。
重点是谁确立体系，那就谁制定规则，后面的人只能跟着[s:ac:茶]
重点是谁确立体系，那就谁制定规则，后面的人只能跟着[s:ac:茶]