.Casual
2021-05-26T09:39:19+00:00
一对夫妻生育两孩的话，基本能维持世代更替线。
哪怕到现在生育意愿降低，也不会出现人口断崖式下跌，而是一个平滑的下跌曲线。
人口老龄化压力会轻很多。
可惜了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]
[quote][tid=27006485]Topic[/tid] Post by [uid=60607841]白首4rd[/uid] (2021-06-01 17:45):
一对夫妻生育两孩的话，基本能维持世代更替线。
哪怕到现在生育意愿降低，也不会出现人口断崖式下跌，而是一个平滑的下跌曲线。
人口老龄化压力会轻很多。
可惜了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img][/quote]当时就直接一步到位了，可能也没预料到短短四十年时间，我们都国家能发展成这样！
不会，因为计划生育让夫妇育子数量是1.6，当时人的生育欲望不是正常政策能压下去的，直接执行二孩政策，分分钟夫妇育子数量2.5以上，人口不可能下跌，还会继续飞涨
貌似当年毛曾经说一个最好，两个不多，结果尼玛逼的变成了只准生一个，敢多生就扒房子牵牛罚款开除工作
[quote][pid=520832690,27006485,1]Reply[/pid] Post by [uid=60085841]寒烟君[/uid] (2021-06-01 17:49):
不会，因为计划生育让夫妇育子数量是1.6，当时人的生育欲望不是正常政策能压下去的，直接执行二孩政策，分分钟夫妇育子数量2.5以上，人口不可能下跌，还会继续飞涨[/quote]不可能，就算八九十年代生育更多人口，经济发展到现在，一样生育率下降。
我不这么认为，生育下降的根本原因是城市化，以及养育成本的快速上升(公立教育难以支持现在的各种培训)，这一条不变的话，出生率依旧会飞速下降
计生只是给了老爷们一个错觉“我放开了限制，出生率问题就能解决”
马后炮就别拿来说了
当年那个国内外形势，能给孩子一口饭吃，就要生，你能预料到今天会有人开得起私家车，却觉得养孩子太花钱？
80年代一直在执行计划生育
你自己看看人口增长率，一点都不低
2000年后 大学扩招 加城市化 人口增长率才逐步下来
[quote][pid=520832690,27006485,1]Reply[/pid] Post by [uid=60085841]寒烟君[/uid] (2021-06-01 17:49):
不会，因为计划生育让夫妇育子数量是1.6，当时人的生育欲望不是正常政策能压下去的，直接执行二孩政策，分分钟夫妇育子数量2.5以上，人口不可能下跌，还会继续飞涨[/quote]对的，快速压到2.5，然后随着经济发展和城市化缓慢下降，可能相对发展会慢一点，但人口结构和长期发展会好点
你再想想，人口增多对当时的影响，别只想好处不想坏处啊
怎么改都是体制内的、城市的、工人阶级比较听话好管理，不好管理的地方才不管你允许几个呢。
如果没有加入wto后获得全球市场快速工业化， 每年新增的人口就把国家拖垮，根本没有多余资源投资产业。
真以为生育率下降是历史的必然？ 那是工业化的结果。
[quote][pid=520833241,27006485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62751234]wyx12306[/uid] (2021-06-01 17:51):
貌似当年毛曾经说一个最好，两个不多，结果尼玛逼的变成了只准生一个，敢多生就扒房子牵牛罚款开除工作[/quote]那又是谁说的人多力量大，导致人口翻倍养不起要计划生育的？